samedi 31 janvier 2015

On n'aurait pas été amies

Bonjour !

Hier soir je me suis fait la réflexion que ma sœur et moi, si l'on n'avait pas été sœurs, l'on n'aurait pas été amies. On n'est trop différentes, le jour et la nuit, le Groenland et l'Antarctique, chien et chat, et toutes autres métaphores qui vous passera par la tête et vous paraîtra appropriée. On n'est pas "fusionnelles" et on ne s'entend pas bien. On est trop différentes. Le jour et la nuit, vous dis-je !

J'adore lire, elle déteste. Elle écoute le genre de musique que les ados écoutent et moi non. Elle triche à certains contrôles alors que je ne l'ai jamais fait. Elle préfère rester des gens qu'elle déteste pour ne pas rester seule alors que je préfère ne pas faire semblant. J'adore discuter, comprendre les avis des autres, elle non. Hier elle me disait qu'à l'internat tout le monde devait travailler dans sa chambre, ou tout le monde à l'internat, et quand j'ai dit que je trouvais ça un peu dommage étant donné que certains préfèrent une salle d'étude et d'autre non elle m'a mainte fois coupé la parole et ne m'a pas laissé m'expliquer. En fait je dirais même que pour elle une discussion c'est elle parle, on réplique, elle parle, point, c'est fini. Je ne sais pas si c'est parce qu'elle ne veut pas se risquer d'avoir tord ou si c'est parce qu'elle ne veut simplement pas s'ouvrir à d'autres avis... mais je trouve ça con (voilà, c'est dit, comme ça c'est fait).

J'ai un peu l'impression qu'elle est restée "collée" aux pensées de mes parents, qu'elle ne s'est pas ouverte au monde "par elle-même". Hier elle disait avec une joie exagérée combien elle était contente d'avoir deux amis gays dont l'un est Noir. Oui, et alors ? J'ai une amie lesbienne et je ne saute pas au plafond quand j'en parle. Elle, quand elle en parle, elle finit par aligner les clichés, c'est assez affligeant. Mais je comprends. Elle ne lit pas, donc ne s'est pas développée comme moi, on n'a pas regardé les mêmes dessins animés (je vous ai déjà parlé de mon amour pour les dessins animés ? :P) ou on en a pas retiré les mêmes choses, pareil pour les histoires que nous lisaient nos parents. Et, surtout, on n'a pas rencontré les mêmes personnes et on n'a pas les mêmes caractères à la base... Je ne comprends pas comment d'un côté elle peut avoir des amis sourds et de l'autre dire que l'on ne fait pas de sport quand on est handicapé. Je vous en avait déjà parlé, de ces contradictions, mais je n'ai pas retrouvé l'article. Enfin bref.

On n'aurait pas été amies. J'aimerais bien pouvoir dire à mes parents que, si, elle me manque quand elle part pendant la semaine, mais ce n'est pas vrai. Je m'en fous (oui, c'est un peu violent ^^'). On n'aurait pas été amies, on est trop différentes, radicalement opposées, j'ai l'impression qu'elle est fermée d'esprit et surtout l'impression que ce n'est pas qu'une impression. Elle enquille les clichés et ça heurte mon petit coeur épris de solidarité, de tolérance, et de vivre ensemble (oui, rien que ça !). Alors non, on n'aurait pas été amies, parce qu'on n'a pas les mêmes loisirs, les mêmes intérêts, la même vision des choses, et que pour être amies il faut au moins quelques points communs pour tisser des liens. C'est triste à dire mais on n'en a pas (les jours où on tombe d'accord sont des miracles).Et je m'en fous. Je suis assez admirative de tous ces couples de frères, sœurs, frères et sœurs, super proches. Mais je ne les envie pas.

Je vais arrêter mon article là sinon je risque de me répéter xD


Rendez-vous sur Hellocoton !

jeudi 29 janvier 2015

Surplus de violence

Bonjour !

Ce matin je marchais en direction du métro, la radio dans les oreilles. Je crois avoir ralenti quand j'ai entendu qu'une femme enceinte s'est faite agresser pour une histoire de voiture sans que personne ne réagisse. J'avais déjà fait un article quand une femme s'était faite agresser à Lille, mais cette fois j'aimerais me placer d'un autre côté. Du côté de l'agresseur.

On va parler de la victime, on va parler des spectateurs qui n'ont rien fait (je comprends que l'on puisse rester figé, que l'on n'ait peur d'agir physiquement, tout le monde ne se jette pas dans un immeuble en flamme pour sauver les gens à l'intérieur, mais au moins appeler la police, ça ne coûte rien et je dirais presque que c'est un devoir citoyen, qui n'a pas été fait ici apparemment, puisque la victime a dit qu'elle avait elle-même appelé), mais pas forcément de l'agresseur. Alors que finalement elle est importante aussi.

Je me demande comment une femme peut en agresser une autre pour une histoire de voiture mal stationnée ? Comment elle peut se livrer à un tabassage en règle et aller jusqu'à une tentative de meurtre (étant donné qu'à huit mois de grossesse je pense que l'on peut considérer que le futur bébé n'est pas simplement un foetus mais un humain) ? Voire même, si on pousse un peu, une tentative d'assassinat puisqu'elle a dit qu'elle voulait tuer l'enfant ? Est-ce que c'est parce qu'elle avait des tendances à la violence dues à son enfance, ou qu'elle devait passer ses nerfs ? Ou est-ce que l'on peut considérer que c'est dû à la société ?

Je sais que l'on accuse souvent la société pour tout et n'importe quoi, mais ce que je veux dire par-là c'est que je ne pense que pas que l'on fait du mal aux gens que l'on respecte, et pour respecter quelqu'un je crois qu'il faut le reconnaître comme notre semblable et notre égal. Et je crois que le respect se perd de plus en plus. Je vais prendre des exemples assez dérisoires par rapport à la situation : on ne dit plus bonjour quand on rentre dans les magasins, les gens montent dans le métro sans laisser descendre ceux qui veulent le faire... je crois que le respect commence d'une certaine manière par la politesse. Si l'on n'est pas polis, c'est mal barré.

Ce n'est pas la première fois qu'il y a ce genre d'agression. On a déjà entendu parler de meurtres entre jeunes pour un bonnet ou un vélo (un peu maigre comme mobile quand même, au moins un billet gagnant de loto, ça c'est intéressant xD). J'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de violence, ou alors qu'on en parle plus. Peut-être que ça vient d'une certaine tension ambiante ; la crise, les djihadistes, nos problèmes personnels, nos incertitudes, et notre incapacité à tout évacuer. Peut-être. Ou alors, comme pour tout ce qui est racisme ou vote au FN, les gens n'ont plus honte et ne se retiennent plus, qu'il n'y a pas plus de gens violents, mais simplement qu'ils se manifestent. Un gendarme intervenait sur Europe1 pour dire que les jeunes n'avaient plus peur de les insulter, de leur manquer de respect, un contrôleur de la RATP a été agressé... et des comme ça on en a des dizaines par jour à mon avis. Peut-être que les gens ne se sentent pas assez libres et décident de se lâcher, de ne plus respecter les règles, de se rebeller contre l'autorité... Si c'est ça on n'est pas dans la merde...

Qu'en pensez-vous ?


Rendez-vous sur Hellocoton !

lundi 26 janvier 2015

D'une certaine manière

Bonjour !

Ce week-end ma soeur m'a parlé d'un garçon de sa classe qui a dit, je cite : "si on lit la Bible d'une certaine manière c'est comme le Coran". Hrm. Comment dire...

Les islamistes lisent le Coran d'une certaine manière et on voit ce que ça donne. C'est dangereux de dire "d'une certaine manière" et c'est facile aussi. Les gourous des sectes aident les gens d'une certaine manière, si on plie un billet de cent dollars d'une certaine manière on peut voir les deux tours du onze Septembre. Une certaine manière peut tout changer. Je prends un exemple assez connu : George Sand a envoyé à Alfred de Musset une lettre que l'on peut lire de deux manières. Et en fonction de celle que l'on choisit on peut lire une lettre... comment dire... assez entreprenante ? xD Ça me fait aussi un peu penser à la théorie du complot. Le billet de banque dont j'ai déjà parlé mais aussi plus généralement ; si on interprète les faits d'une certaine manière on prouve un complot international. Facile. Et un peu dangereux aussi, je trouve. Encore plus quand on touche aux textes sacrés parce que c'est un sujet sensible.

Mais surtout, dans ce cas là, "une certaine manière" est assez périlleux. Je n'ai lu ni la Bible ni le Coran, cependant il est évident que les deux religions de ces textes ont des points communs. Ce sont deux religions monothéistes et, surtout, Mahomet a rencontré des juifs et des chrétiens d'Orient et a pu être influencé par ces deux religions pour fonder la sienne (je ne veux blesser personne, j'ai une lecture athée mais surtout historique). Il me semble aussi que l'islam se place comme la dernière parole de Dieu, qui doit annuler les autres, comme une mise à jour. Donc, évidemment, on peut comparer les deux religions qui se revendiquent du même Dieu mais, du coup, parler de "certaine manière" est un peu dangereux.

Qu'en pensez-vous ?


Rendez-vous sur Hellocoton !

vendredi 23 janvier 2015

Le comment du pourquoi.

Bonjour !

Ce matin je me suis rendue compte que j'avais oublié ma super idée de la veille. Ça m'apprendra à ne pas noter. Mais par chance (ou parce que ça va vraiment faire un bon article :P) j'ai retrouvé le fil de ma pensée. Je me disais... Pourquoi ? Juste "pourquoi ?". On a déjà parlé de cette idée bizarre que l'on avait d'ouvrir un blog, non mais c'est vrai, parler de sa vie, tout ça... à des inconnus en plus ! c'est bizarre. Mais je n'ai jamais vu d'article sur l'autre côté de la barrière. Pourquoi on lit un blog ? Pourquoi on va aller perdre du temps à lire l'avis de quelqu'un sur n'importe quelle chose du quotidien ? Qu'est-ce que ça nous apporte ? Et pourquoi les autres viennent nous lire ? Qu'est-ce qu'ils y gagnent ? Et comment ils nous voient ?

Il y a quelques mois on m'a dit que j'étais drôle. Je me suis regardée, j'ai regardée mon blog, et je me suis dit que la personne qui m'a dit ça avait soit trop bu, soit confondu. Il y a quelques jours on m'a dit que mes articles étaient frais. Moi et mon mauvais caractère on s'est regardé, on a regardé mon blog, et on s'est dit que la personne qui m'a dit ça ne savait pas quoi dire. Parce que mes articles je les trouve tout sauf frais (et drôles). Alors comment ça se fait ? Et puis d'abord pourquoi on vient lire mon avis sur telle ou telle chose ?

Un peu plus tard il y avait des articles dans mon fil d'actualité Hellocoton, j'ai cliqué sur l'un d'eux et, arrivée sur le blog, je me suis reposée la question. Pourquoi ? La blogueuse exposait son avis sur je ne sais plus quoi et moi je lisais. Mais pourquoi ? Je veux dire... Quand des amis nous donnent un avis il y a un contexte, une discussion qui a dérivée, une question qui a été posée. Là on n'a rien demandé, rien vu venir, et d'un coup tu vas pouvoir lire l'avis d'une telle sur tel film et, la minute d'après (si tu lis vite) l'avis d'une autre sur un sujet d'actualité. Et puis pourquoi est-ce que l'avis de telle blogueuse serait plus intéressant que celui d'une telle autre ?

Parfois quand je vais dans l'annuaire Hellocoton, du côté des "stars", je ne comprends pas. Je ne comprends pas comment certaines blogueuses peuvent avoir autant d'abonnées. Dans mes propres abonnements aussi d'ailleurs ! Je ne comprends pas comment certaines blogueuses qui sont montées très vite peuvent être montées aussi vite justement. Je les lis, j'aime bien leur blog, mais je ne comprends pas. D'autres oui, elles sont drôles, ou écrivent divinement bien, mais d'autres sont davantage "comme tout le monde". Alors à quoi ça tient ? Est-ce qu'il n'y aurait pas un peu de projection là-dedans ? (Je crois que cet article est celui dans lequel j'ai mis le plus de points d'interrogations !)

C'est difficile de se rendre compte de la manière dont on est vue par les lecteurs, je trouve. Parce que finalement on ne sait pas pourquoi ils nous lisent, ce qu'ils nous trouvent de plus que les autres. C'est un phénomène assez étrange... Alors bien sûr il y a le partage, tout ça, mais... je crois que c'est différent. On écrit pour partager, certes, mais on ne lit pas pour partager, à moins de vouloir absolument donner son avis dans un commentaire ! ;) Alors pourquoi lit-on ? Je crois que cet article est le premier où je n'affirme pas quelque chose. Peut-être parce que j'essaye de parler de deux sujets à la fois : comment on est vu par les lecteurs et pourquoi les lecteurs sont des lecteurs...

J'avais commencé à écrire ma question habituelle "qu'en pensez-vous ?" mais c'est difficile de vous demandez ce que vous pensez de questions x)


Rendez-vous sur Hellocoton !

samedi 17 janvier 2015

Raisonner en Français

National Geographic pour la liberté de la presse
Bonjour ! :)

Dans les Carnets du Monde d'Europe1 (si vous n'êtes pas encore convertis à cette émission vous ne savez pas ce que vous perdez ! :P) ils parlaient de la liberté d'expression dans les autres pays et du fait que, au Japon, ils n'avaient pas le même humour que nous, pas de journaux satiriques, et que le mot "pardonné" de la nouvelle Une de Charlie Hebdo était le même que "permis", un problème de traduction qui fait naître une incompréhension. Le journaliste parlait aussi de la Corée du Sud et a pris l'exemple d'une blogueuse qui vantait la beauté de la Corée du Nord et a été censurée. Ma mère a dit "de quel droit ?". Que la liberté d'expression devrait être la même que nous dans les autres pays.

Je trouve que c'est raisonner en Français et c'est "dangereux" dans le sens où ça empêche de comprendre l'Autre. Mais cette notion d'universalité est très française en fait. En 1789 la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen avait une portée universelle, et cette idée de "nous sommes le modèle" ne nous a jamais vraiment quitté. Du coup je crois que ça nous empêche de comprendre l'Autre. L'Autre qui n'a pas la même Histoire, la même culture, les mêmes traditions. La question qu'il faut se poser c'est de savoir pourquoi cette blogueuse coréenne a été censuré. Le journaliste expliquait que c'était depuis la guerre de Corée, que tout ce qui ressemblait à du communisme ou a de l'accord avec la Corée du Nord était interdit. Parce qu'ils ont été traumatisé, un peu comme nous avec Hitler. D'ailleurs, notre liberté d'expression est bornée à partir d'un certain niveau, et si j'avais envie de dire que je suis d'accord avec les attentats de Charlie Hebdo, qu'ils ont eu raison, que Hitler avait raison de tuer tous ces juifs, je ne le pourrais pas (je vous rassure, ce n'est pas ce que je pense). Alors le communisme, en Corée du Sud, je crois que c'est un peu notre Hitler a nous, dans une certaine mesure.

Au Japon non plus ils ne comprennent pas. Parce qu'ils n'ont pas le même humour que nous, le journaliste (le même, qui vit là-bas si je ne me trompe pas) disait qu'il n'y a pas de journal satirique, que le second degrés n'est pas leur humour, que le leur c'est plutôt les farces, le burlesque aussi. Mais que, par exemple, quand il y a eu Fukushima, et qu'en France un dessinateur avait fait un gardien de but à huit bras, ça les avait vexé, pas fait rire. Et ça parce que nous n'avons pas la même culture, le même passé, et les mêmes traditions.

Ça me fait penser qu'une fille m'a dit un jour que dans son entourage une fille avait dit que la constitution allemande était nulle (alors qu'apparemment elle ne la comprenait même pas vraiment) et que celle de la France était mieux. On revient à cette universalité bien française. Mais c'est assez dangereux, et surtout dommage, parce que, encore une fois, ça ne nous permet pas de comprendre l'Autre. Alors déjà qu'entre personnes d'un même peuple on ne s'écoute pas, si en plus on essaye même pas de comprendre les personnes d'autres cultures on n'est vraiment pas rendus !

Je crois qu'il faut essayer de ne pas raisonner en Français mais plutôt de se mettre à la place de l'Autre pour le comprendre. Disons que... des fois je me dis que Louis XIV était le seul a pouvoir tenir la noblesse parce qu'il a fait un régime à sa mesure, qui lui convenait à lui, pas à ses descendants. Comme De Gaulle, qui voulait un exécutif fort, qu'il pouvait tenir. Là où je veux en venir c'est que, nous, nous avons fait une démocratie et des lois qui conviennent à nos traumatismes, à nos façons de penser et de raisonner, d'interagir, mais que les autres peuples ont fait des régimes (hors, encore, les grandes dictatures comme celles auxquelles le Printemps Arabe à mis fin) qui leur conviennent, conviennent à leurs expériences, leurs traumatismes... Je suis sûre que si on regarde la nouvelle constitution de la Tunisie on verra qu'ils ont pris des mesures pour éviter un nouveau dictateur.

Forcément, pour un Français, ne pas raisonner en Français c'est un peu dur, comme pour un Sénégalais de ne pas raisonner en Sénégalais et un Coréen de ne pas raisonner en Coréen, mais je crois sincèrement qu'il faut essayer.

Qu'en pensez-vous ?

Si vous êtes intéressés par les Carnets du Monde c'est tous les samedis de quatorze à seize heure et si vous n'avez pas le temps il y a des podcasts ! ;) (ça c'est pour dire "pas d'excuse" ^^').


Rendez-vous sur Hellocoton !

mercredi 14 janvier 2015

Les Jolies Plumes #1

Bonjour !

J'ai succombé, comme pas mal de personnes je crois, à la tentation de l'atelier des jolies plumes (si ça vous dit vous pouvez vous inscrire en envoyant un mail à cette adresse : latelierdesjoliesplumes@gmail.com). Je n'ai pas trop l'habitude décrire sur un sujet donné à vrai dire, même si c'est assez large... alors bon, on verra bien ! :)

Le sujet était celui-ci : "Décrivez un moment de la vie de votre personnage que ce soit quelque chose de routinier (à plus ou moins grande échelle - du petit-déjeuner au repas en famille) ou de plus exceptionnel voire même d'unique. Pour vous aider à rendre crédible votre texte faites appel aux cinq sens : décrivez ce que votre personnage voit, respire, touche, entend, ressent, pense, mange..."

_________________________________

Les feuilles craquèrent doucement sous ses bottes malgré son pas léger et elle retint sa respiration, les sens en alerte. Au-dessus d'elle le vent fit longuement frémir les cimes dans un tintement particulier. La jeune femme expira le plus silencieusement possible et inspira tout aussi silencieusement l'odeur de l'humus humide qui émanait du sol. Les branches basses de chênes faméliques lui cachaient à peine la vue qu'elle avait sur le grand cerf blanc en face d'elle. Elle prit un carreau dans le carquois à sa ceinture ; pour chasser elle n'avait pas besoin d'utiliser la magie, et le mit sur son arbalète dont elle connaissait les aspérités du bois chaud par coeur. Elle retint sa respiration pour se stabiliser et tira sur la corde. Un pic-vert se signala à l'ouest et le vent frai lui répondit. Il tranchait avec la chaleur de son arme et elle frissonna.

Le cerf broutait. Elle était si près de lui qu'elle l'entendait arracher l'herbe. Elle visa. Une vague idée se forma soudain dans son esprit. Depuis combien de temps n'avait-elle pas utilisé son arme pour autre chose que la guerre ? Mais elle était trop concentrée pour s'y attarder. Le cerf fit deux pas en avant, la tête toujours baissée. Ses bois frappèrent une branche dans un bruit mat. Elle le suivit du regard et, lorsque ses poumons commencèrent à la faire souffrir elle lâcha la corde en même temps que l'air quittait son corps. Des nuages de vapeur s'élevèrent devant son visage. Le carreau fila à toute allure entre les branches, n'en touchant aucune, et se ficha dans la gorge de l'animal. Un filet de sang coula sur son pelage de neige et il se laissa tomber, faisant voler des feuilles autour de lui, dont la brise apporta l'odeur de terre.

_________________________________

Voilà, voilà... J'ai un peu l'impression de ne pas avoir assez insisté sur les cinq sens, dites-moi si vous trouvez que ça va ou pas ^^'

Source photo

Rendez-vous sur Hellocoton !

mercredi 7 janvier 2015

Même si

Bonjour... 

Des représailles. A des dessins que je n'ai pas trouvé très respectueux parce qu'ils représentaient ce qui n'avait pas le droit de l'être, mais fait par des hommes qui avaient le droit de les faire au nom de la liberté d'expression. Des représailles au journal qui les a publié. Et même peut-être des représailles à tous ceux qui les ont acheté.

Mais même si ces dessins n'ont pas plu, même si d'autres ont été publiés, même si certains croyants ont pu se sentir blessés, même si Charlie Hebdo ne s'est pas excusé, rien ne justifie de telles représailles. Rien ne justifie la peur et le sang. Rien ne justifie la mort et l'assassinat. Rien ne justifie une exécution. Même pas Dieu. Surtout pas Dieu.

Je n'étais pas fan de ces dessins, mais je suis encore moins fan (et c'est un euphémisme) d'un attentat.


Rendez-vous sur Hellocoton !

mardi 6 janvier 2015

Perdu ? Vous avez dit perdu ?

Bonjour :)

J'ai reçu le mail d'une agence qui me propose de monétiser mon blog grâce au trafic qui provient de mobiles ou de tablettes. J'explique gentiment que moi, les pubs qui me sautent à la face quand j'ouvre une page je n'en suis pas fan et que je pars du principe que mes chers lecteurs adorés non plus. La madame me répond qu'elle comprend mais que "si [je] ne monétis[e] pas ce trafic, il sera perdu". Comment-ça perdu, je demande, connaissant déjà la réponse ; "dans le sens que si vous ne monétisez pas ce trafic, il ne vous rapporte rien".

Je ne suis pas d'accord. Ne pas avoir d'argent de son blog ne veut pas dire ne rien en retirer. Des blogueuses ont déjà fait des articles pour expliquer ce qu'elles avaient appris via leur blog. Moi aussi j'ai appris des choses, toutes "bêtes" comme être plus ouvertes aux idées des autres et ne plus faire attention au physique des gens. C'est (très) bête, et même presque un tout petit peu honteux, mais un jour une blogueuse que je lis a dit dans un article qu'elle était Noire, je me suis fait la réflexion que je ne l'imaginais pas "comme ça" et après je me suis dit "mais "comme ça" comment, au juste ?". Je me suis rendue compte il y a un moment que je n'ai plus tellement d'a priori sur les gens par leur physique. Alors je ne sais pas si c'est dû entièrement au blog, mais je pense au moins en partie. Enfin bref.

Ce n'est pas parce que l'on ne gagne pas d'argent que le trafic est perdu. Échanger des avis, des ressentis, parfois des conseils et des vécus, des expériences, c'est enrichissant, ça apporte quelque chose. Et c'est peut-être plus sympa que l'argent (c'était la phrase pleine de poney bleus dans une prairie de barbe à papa du jour :P). C'est sûr que l'argent c'est quand même vachement utile. Mais est-ce que tout doit toujours tourner autour de l'argent ? Tout le temps ? Est-ce qu'on ne peut pas juste se poser sur une chaise pour parler avec des gens ? Je sais que cet article est un peu inutile, parce que tout le monde le dit et le redit à longueur d'articles, moi la première. Mais au point où on en est, un article de plus ou de moins pour parler de partage et d'échange ne changera pas grand-chose.

Et puis bon, si on pars du principe que vingt pour cent du trafic provient de téléphones et de tablettes, que dix pour cent de ces visiteurs cliquent sur les pubs, et que j'ai une moyenne de pages vues par jour en dessous de cent, à la fin, ça ne fait pas beaucoup de clics et donc pas beaucoup d'argent. Est-ce que ça vaut le coup d'embêter des visiteurs pour gagner deux centimes à la fin du mois... pas vraiment. Et puis surtout pour mettre des pubs générales qui n'ont rien à voir avec le contenu du blog... bof.

Qu'en pensez-vous ?

Source photo

Rendez-vous sur Hellocoton !

lundi 5 janvier 2015

Sommes-nous devenus narcissiques ?

Bonjour :)

Hier au JT de M6 ils parlaient des musées qui incitaient les gens à prendre en photo les expositions. Et une femme a dit que c'était bien, que ça lui permettait de partager une expo qui lui plaisait, et de montrer ce qu'elle aime. Et ma mère a dit : "on est devenus narcissiques, hein ?". Ça m'a tout de suite fait penser à la blogosphère (déformation professionnelle oblige).

Parce que finalement, les blogs, on a beau dire que c'est du partage, de l'échange, et un exutoire, c'est aussi du narcissisme, quelque part. Regardez ce que j'aime manger, voilà ce que je pense, j'élève mon enfant comme ça, j'aime ça, je n'aime pas ça, je me maquille comme ça, j'ai décoré mon salon comme ça... Ça me fait un peu penser à une phrase d'une "chanson" d'Orelsan : on raconte nos vies à des étrangers pour se sentir exister. Il y a un peu de ça, quand même, je trouve. Et en même temps c'est difficile de condamner toutes ces personnes parce que j'en fais partie il y a une réelle demande.

Si les gens s'en fichaient ils ne liraient pas les blogs, ils ne demanderaient pas aux blogueuses et youtubeuses beauté d'en montrer toujours plus, ils n'iraient pas sur les blogs pour trouver un menu ou avoir un avis sur un film. On se ficherait de la vie d'une telle qui raconte comment elle essaye de s'en sortir, ou d'une telle autre qui raconte parfois ses déboires avec son ex-mari (toute ressemblance avec des blogs existants est évidemment fortuite :P). On est narcissique mais il y a une demande et aussi des échanges, du partage.

En fait je crois que la vraie question n'est pas de savoir si l'on est devenu narcissiques (devenus par rapport à quand, d'abord ?) mais si les blogs et les réseaux sociaux en général ne sont pas les moyens que l'on a trouvé pour exprimer ce narcissisme. Avec Instagram on poste ce que l'on mange, où l'on va, partout. Comme avec Twitter, qui permet aussi de livetweeter des émissions, comme si notre avis sur la nouvelle saison de The Voice allait intéresser quelqu'un d'autre que notre cercle familial et amical. Avec Pinterest on poste des images de ce que l'on aime, avec Facebook on raconte sa vie, on fait la course aux "amis", parfois, aussi.

Une autre question ça serait... les réseaux sociaux nous permettent-ils d'exprimer un niveau de narcissisme que nous avons toujours eu, ou nous ont-ils poussés à l'être encore plus ? Les youtubeuses beauté nous emmènent dans leur chambre, pendant leurs vacances, à leur mariage, à leurs séances de sport... et les spectateurs en demandent toujours plus, veulent voir toute la maison ou tout l'appartement, y compris la salle de bain. C'est tout juste s'ils ne demandent pas à voir les sous-vêtements de celle qui est parfois leur "idole".

Et puis est-ce qu'on est vraiment conscient qu'on est narcissique ? Je veux dire... parfois on partage un restaurant, ou une photo qui nous a fait sourire, un article qui nous a plu, pas pour montrer qu'on a de meilleurs goûts que les autres, mais pour partager ce qui pourrait faire plaisir aux autres. Donc est-ce que l'on est encore dans le narcissisme ? Parce que dans ce cas-là, quand on dit à une amie autour d'un café qu'on est allé à tel endroit, que c'était chouette, et qu'elle devrait y aller aussi, on est dans le narcissisme.

Qu'en pensez-vous ?


Rendez-vous sur Hellocoton !

dimanche 4 janvier 2015

"La plus grosse filière jihadiste, c'est François Hollande"

Bonjour !

J'ai entendu cette phrase hier, un journaliste qui faisait son flash info et citait le responsable de la mosquée de Lunel. J'avoue que ça me laisse un peu perplexe. Déjà parce que François Hollande n'encourage pas les jeunes à partir (et encore heureux d'ailleurs) et parce que si les gens partaient en réaction à leur mécontentement il ne resterait plus beaucoup de gens en France et puis je vois mal les gars de l'EI demander la démission de notre président dans une de leurs vidéos xD.

Ce monsieur dit aussi que "[Il] ne condamne pas du tout ces départs. Les gens sont libres de partir ou de rester [...]. La mosquée n'a pas à condamner ou ne pas condamner ces départs-là". Non, ces jeunes ne sont pas libres, ils ont été embrigadés, endoctrinés... je n'appelle pas vraiment ça la liberté, moi. En revanche je trouve qu'il a raison quand il dit que la mosquée n'a pas à condamner ces départs dans le sens où la plupart des jeunes qui partent ne sont pas musulmans, donc ne relèvent pas de l'autorité musulmane. D'ailleurs les recruteurs ne mettent pas en avant la religion mais le fait qu'ils vont aider des gens, participer à une aide humanitaire.

Dans le flash info d'hier un habitant de Lunel demandait "pourquoi Lunel ?", parce qu'apparemment il y a pas mal de jeunes de là-bas qu'ils sont partis. Mais il suffit qu'il y ait un recruteur, que les jeunes s'autoradicalisent entre eux en passant d'un groupe d'amis à un autre. Et le recruteur n'est même pas forcé d'aller à la mosquée ; il n'est peut-être pas musulman, comme beaucoup de gens qui se font recruter et partent. En tout cas, je ne pense pas que ça ait un quelconque rapport avec François Hollande.

Les réseaux jihadistes sont très bien organisés, ils ont tout compris aux réseaux sociaux et s'en servent. Dans La Nouvelle Edition de Canal+ vendredi ils montraient des pages de recrutement et expliquait à quel point il était facile d'en trouver (bon, j'ai essayé, c'est pas si facile que ça, ou alors c'est que je suis vraiment une grosse godiche xD). Et puis il ne faut pas oublier que des gens partent de beaucoup de pays, et François Hollande n'est pas président de tous ces pays... je crois que ce monsieur a juste profité de l'attention des journalistes pour dire qu'il n'aimait pas notre président xD.

Qu'en pensez-vous ?

Source photo

Rendez-vous sur Hellocoton !